Law-lib.com　 2023-8-3 14:05:18　 最高人民法院網站

　　2023年8月2日上午，最高人民法院舉行新聞發布會，發布人民法院抓實公正與效率踐行社會主義核心價值觀典型案例。最高人民法院研究室主任段農根和最高人民法院研究室副主任陳志遠出席發布會并回答記者提問，發布會由最高人民法院新聞局副局長王斌主持。

　　問：此次發布的案例中有多個案例涉及勞動者權益、老年人權益等方面的工作。請詳細介紹一下這批典型案例在特殊群體的權益保護方面有哪些具體體現？

　　答：黨的十八大以來，黨中央高度重視保障和改善民生，努力為人民群眾創造更加美好的生活，特別關注對特殊群體的幫助和扶持。人民法院始終堅持以人民為中心，為特殊群體提供全面司法保護，照顧特殊群體司法訴求，著力解決特殊群體急難愁盼的問題，彰顯司法人文關懷。本批典型案例注重選取人民法院在司法審判中保護特殊群體合法權益的優秀成果，傳承中華民族傳統美德。

　　一是依法保護老年人權益。人口老齡化是我國未來相當長一個時期的基本國情。人民法院堅持把積極老齡觀、健康老齡化理念融入審判執行工作全過程，大力弘揚中華民族孝親敬老傳統美德，為推動構建老年友好型社會、加強老年人權益保護提供有力司法服務和保障。當前，老年人的精神需求日益凸顯，對老年人精神情感的慰藉和陪伴愈發重要。人民法院注重加強老年人精神贍養類案件審判力度，增進對老年人的精神關愛。比如，這批案例中的宋某某訴熊某等人贍養糾紛案就是一起精神贍養類案件，人民法院依法妥善處理，要求子女積極履行對老年人的精神贍養義務，“?；丶铱纯础?，切實保障了老年人身心健康、生活安寧，促進老有所養。

　　二是加強勞動者權益保護。黨的十八大以來，習近平總書記多次強調要崇尚勞動，尊重勞動者，保障好勞動者的合法權益。依法保障勞動者的合法權益，讓勞動者充分參與發展，分享發展成果，是人民法院的重要職責。在本批典型案例的選取過程中，注重發掘人民法院加強勞動者權益保障的好經驗、好做法，指引各級人民法院充分履行司法審判職能，依法保障勞動權益，助力構建勞動者愛崗敬業、用人單位誠信守法的和諧勞動關系。在羅某1訴某環衛公司侵權責任糾紛案中，用人單位無視勞動者的身體健康狀況，將其從重癥監護室接出并長途遣返，是對勞動者健康權的不尊重。本案的審理兼顧了法理與人情，向被用人單位“甩包袱”的患病勞動者傳遞出最真誠的司法關懷，引導用人單位充分尊重患病勞動者的健康權，構建和諧的勞動關系。

　　“小案件”關系“大民生”。今后，人民法院將進一步強化為人民司法理念，依法保護特殊群體合法權益，守護社會公平正義、促進社會和諧穩定，讓人民群眾切實感受到司法溫度，厚植黨的執政根基。

　　問：我們注意到，本批案例包含3個有關誠實信用、誠信經營的典型案例，那么法院是如何助力誠信建設、營造誠信營商環境的呢？

　　答：習近平總書記強調，社會主義市場經濟是信用經濟、法治經濟。依法保護各類市場主體的合法權益，促進經營主體公平競爭，營造誠實守信的市場環境，是構建新發展格局，實現經濟社會高質量發展的必然要求。本批典型案例主要從三個方面助力營造誠實守信、法治化營商環境。

　　一是維護市場公平競爭秩序。黨的二十大報告就“構建高水平社會主義市場經濟體制”作出專門部署，要求加強反不正當競爭，依法規范和引導資本健康發展。人民法院高度重視發揮司法對維護市場公平競爭秩序的服務保障作用，注重強化司法反不正當競爭，懲治侵犯商業秘密、商標惡意搶注、攀附仿冒等不正當競爭行為。特別是依法嚴厲打擊借助網絡惡意詆毀商家商業信譽、商品聲譽等行為。在河南某補胎公司訴譚某某商業詆毀糾紛案中，譚某某持續對河南某補胎公司進行大量否定性評價，且使用大量侮辱、貶低性語言，客觀上對該公司的商業信譽造成減損，法院判決明確了產生誤導、損害商譽的虛假事實的認定標準，有力維護市場競爭秩序。

　　二是助力營造誠信營商環境。習近平總書記在企業家座談會上指出，法治意識、契約精神、守約觀念是現代經濟活動的重要意識規范，是信用經濟、法治經濟的重要要求，要弘揚企業家精神，企業家要做誠信守法的表率，帶動全社會道德素質和文明程度提升。近年來，受各種復雜因素影響，虛假宣傳、假冒偽劣、商業欺詐等不講誠信的現象時有發生，廣大人民群眾對此強烈不滿。對于不講誠信的經營行為，通過嚴格執法、公正司法的手段，提高失信成本，讓失信者寸步難行。例如，在姜某某訴?？谑惺袌霰O督管理局、?？谑腥嗣裾�府食品廣告行政處罰及行政復議案中，姜某某通過微信朋友圈發布虛假廣告，市場監督管理部門針對姜某某虛假宣傳依法作出行政處罰，人民法院依法予以支持。本案表明，微信朋友圈等網絡平臺不是法外之地，在朋友圈進行虛假宣傳亦將受到法律懲罰。

　　三是督促市場交易各方遵守合同約定。遵守合同約定是契約精神的靈魂，是社會誠信體系的基石，是對經營主體誠信的底線要求。民法典第119條規定：“依法成立的合同，對當事人具有法律約束力?！币虼?，民事主體應當遵循誠信原則，遵守合同，恪守承諾。例如，在武某某訴上海某網絡科技有限公司服務合同糾紛案中，單車公司的計費規則所規定的調度費，實質上是對用戶違約責任的事先約定。武某某將單車停到服務區外后，再次開鎖將同一車輛騎回服務區內的行為，屬于兩次獨立的合同行為，違約行為已經實際發生，違約責任不因此而免除。本案判決遵循了契約精神，倡導市場交易主體誠實守信。

　　下一步，人民法院將切實發揮審判執行職能作用，弘揚誠實守信，保護守法經營，維護公平競爭的市場秩序，助力營造法治化營商環境，讓失信者真正付出代價，用公正司法助力誠信建設，以司法裁判引領守信新風。

　　問：可否介紹一下人民法院是如何旗幟鮮明地支持正當行為免責、自甘風險自負其責理念的？

　　答：黨的十八大以來，人民法院深入貫徹習近平法治思想，牢記公平正義是司法的靈魂和生命，始終以事實為根據、以法律為準繩，使司法裁判符合人民群眾心中樸素的公平正義觀。本批典型案例重點在善意施救、見義勇為、自甘風險等方面明確支持了正當行為免責、自甘風險自負其責的基本理念，用公正司法呵護道德正氣，讓老百姓敢做好事、愿做好事，讓助人者覺得更踏實、更有保障，用司法為好人“撐腰”。

　　一是堅決支持正當行為免責。實施見義勇為等正當行為不承擔責任是天經地義的，但是，受助人把救助人告上法庭，甚至被判承擔責任的事件，考驗著公眾的良知與司法公信力。為此，民法典第184條明確規定：“因自愿實施緊急救助行為造成受助人損害的，救助人不承擔民事責任?！边@一條款被稱作“好人法”，用意是鼓勵善意救助、助人為樂的高尚行為，保護善意救助者不承擔民事責任。人民法院積極貫徹民法典立法精神和社會主義核心價值觀，為見義勇為者解除后顧之憂，送上“護身符”，不讓英雄流血又流淚。例如，這批案例中的王某某訴梅河口市某熱電公司健康權糾紛案，是一起因救人未成功反使自己受傷而引發的糾紛。法院將王某某在危急時刻慷慨赴險、勇敢救人的行為定性為見義勇為，并認定熱電公司為侵權人，用鮮活的案例闡明了救人未果但因此受傷亦應得到賠償的司法理念，是弘揚“舍己為人、友善互助”的社會主義道德風尚的典型體現。

　　二是自甘風險自負其責。民法典明確了自甘風險為免責事由，有利于明確責任的界限，鮮明地體現了“友善”的社會主義核心價值觀對民事活動的基本要求，有助于轉變人們“誰受傷誰有理”的不當認知。例如，在張某某訴韋某某健康權糾紛案中，法院認定張某某自愿參加具有相當風險的籃球比賽，韋某某的防守行為雖然構成犯規但在主觀上沒有故意或者重大過失，韋某某無需承擔侵權責任。本案判決貫徹社會主義核心價值觀的理念要求，打破“有損必有賠”的思維模式，避免脫離案件事實和法律原意的“和稀泥”做法，回應了人民群眾對公平正義的期待。

日期：2023-8-3 14:05:18 | 關閉 |