傳統罪名的創新探索
刑法是生動而現實的,就像其他法律科學一樣,其價值必須有益人民生活和社會進步。刑法不能只停留于刻板的紙面,更不能只是冰冷的條文。在我國,有人說武術的境界有三:“見自己,見天地,見眾生?！边@何嘗又不是我們刑法學研究的境界?又何嘗不是法治國家的境界呢?作者在本書的字里行間浸透著這樣的人文關懷是難能可貴的
□趙秉志
搶劫罪是一種歷史悠久的現實罪行,即使在當今社會,搶劫仍然是最具有嚴重社會危害性的常見多發犯罪之一。我本人于1985年在讀博士生時即開始研究搶劫罪,并陸續發表了一些著述,這些年也還一直在關注其紛繁復雜的理論與實務問題,因而深知多年來我國各地司法機關審理的搶劫案件不僅居高不下,且情況復雜,經常出現新情況、新問題。與此同時,對于搶劫罪的研究,遠不像一些人所認為的“都是老問題”,而是一些老的問題并沒有得到很好的解決,而許多新問題更是沒有被認真總結歸納,缺乏深入探討,理論與實踐上都期待創新與突破。金澤剛教授和張正新檢察長合著的《搶劫罪詳論》這本新作正好做了這方面的工作,尤其是填補了一些新問題研究的空白。
探求理論突破的新嘗試
細讀下來,與其他一些關于搶劫罪的論著相比,這本著作具有以下明顯特征:
其一,體系創新。該專著不走傳統罪名研究的套路,更不是簡單地論述搶劫罪的四個方面構成要件而已。相反,對構成要件的研究,集中于難度較大的行為和對象上,可謂集中爭議,解決問題,不求面面俱到。全書的重點,更在于對搶劫罪的加重犯、擬制形態以及停止形態進行詳盡的研究,因為這些問題在實踐中爭議最多,處理難度最大,潛藏著不易被發現的難點疑點,是需要挖掘的理論寶藏,對它們的研究能夠推動刑法分則個罪研究的發展創新。對這些問題的研究也反映出兩位作者良好的問題意識。
其二,素材豐富。這部專著積累了作者十多年的研究成果。兩位作者一位曾經、另一位現在依然在司法實務部門工作,具有獨到的觀察實踐問題的能力。全書收集整理了自1997年刑法實施以來各方面的相關研究資料,包括吸納全國多地司法實踐部門諸多代表性案例,并借鑒了國外的研究成果,在此基礎上,全面深入地研究搶劫罪的典型問題,凸顯理論與實務相結合的特色。特別是,本書不僅系統整理了我國最高司法機關主辦的理論刊物中研討過的相關典型案例,還收集研討了大量的被輿論和公眾關注的刑事案件,使論著實證性強,可讀性強。作者在占有如此豐富素材基礎上的研究,恰恰驗證了霍姆斯在《普通法》一書中所言:“法律的生命不在于邏輯而在于經驗,但是經驗是由邏輯構造而成的?！钡拇_,法律的生命固然不在于邏輯而在于經驗,但這種經驗決不應停留于現象表面的粗淺感覺,更不是盲人摸象后的自以為是,而應是以邏輯作為支撐的經過理性升華的經驗。
其三,探求理論突破新嘗試。主要表現在以下一些方面:
一、嘗試性比較各國刑法規定的搶劫罪,對搶劫罪的性質、類型和處罰原則進行一次全方位的梳理,不僅是重新系統審視搶劫罪的國際化問題,也為后面的比較借鑒打好基礎。
二、比較研究我國主流教科書關于搶劫罪的定義,并結合實際案例,探討界定搶劫罪所具有的實踐價值。以此為先,可以使搶劫罪得到一個基本的理論認同,從此,使全文逐步深入。
三、詳盡研究搶劫罪的客觀行為,不僅包括暴力、脅迫以及其他方法行為,而且研究了少有研究的目的行為。其中,對于其他方法行為的研究,如對裝鬼唬人、借病毒嚇人取財等案件闡述了作者的獨立見解。
四、搶劫罪的對象歷來爭議很大,這部專著較為全面地總結歸納相關研究成果,對一些新現象新問題闡述了己見。特別論述了不動產、虛擬財產以及扣押物、賭資等能否成為搶劫對象的問題。并結合實際案例,借此辨析搶劫罪與相關犯罪的異同關系。
五、對搶劫加重犯的研究是本書亮點之一。我國刑法典分則部分規定的搶劫罪八類加重犯在實踐中問題最多,爭議很大。兩位作者既不附和他人,也不追求出格另類,而是立足刑法學基本原理,兼顧實踐操作,對于“公共交通工具”、“金融機構”、“槍支”、“致人重傷、死亡”、“冒充軍警人員”、“多次”、“數額巨大”等關鍵問題,都提出了自己獨到的見解。對于實務工作的指導意義不言而喻。
六、對擬制型搶劫罪的研究是本著作的又一特色創新。該論著從法律擬制的原理出發,把擬制型搶劫罪分類為先實施盜竊、詐騙、搶奪的擬制型搶劫罪以及攜帶兇器搶奪與聚眾“打砸搶”的擬制型搶劫罪,然后,分別加以深入細致地研究,其中許多問題,以往的研究或者涉及不多,或者只是淺嘗即止。特別是對搶劫加重犯的轉化形態等問題,更是鮮有人涉及。而本論著以入戶搶劫、在公共交通工具上搶劫等加重犯為例,探討了搶劫加重犯的轉化形態問題,無疑是對加重犯轉化形態問題的理論創新。
七、對搶劫罪的停止形態的研究最大程度拓展了本專著的理論深度,亦顯示出兩位作者的理論水平和創新精神。本論著首先探尋犯罪停止形態的本質,并由此展開搶劫罪停止形態的研究。而主要創新點則在于對搶劫加重犯的停止形態的研究。提出了搶劫罪結果加重犯的既遂于未遂形態的區分標準,特別是提出搶劫加重犯雙重客體的可轉化性對于停止形態認定的影響。繼而對數額型搶劫加重犯,以及多次型搶劫加重犯的犯罪停止形態加以論證,提出新的論斷。同時,關于轉化型搶劫罪的停止形態問題,以前學界也是較少研究的,多數觀點甚至不承認轉化型搶劫有停止形態之分。本論著論證了轉化型搶劫罪也應該區分停止形態,此結論不僅為搶劫罪,也為刑法分則理論中這一類問題的研究開拓了嶄新的思路。
浸透著人文關懷難能可貴
尤為可貴的是,本書最后一部分將刑法學研究的問題作了進一步的思想升華,把法律和犯罪問題上升到了國家與社會問題,為讀者提供了一種全新的思考,可謂是對刑法學與犯罪學一體化的新型探索。研究犯罪,是為了治理犯罪,而治理犯罪不可忽視犯罪的原因所在。由一些個案的原因分析可見,搶劫罪的刑罰適用還存在值得思考的問題,有的人僅僅是為了“活下去”而搶劫的特殊案例更是發人深省。刑法是生動而現實的,就像其他法律科學一樣,其價值必須有益人民生活和社會進步。刑法不能只停留于刻板的紙面,更不能只是冰冷的條文。在我國,有人說武術的境界有三:“見自己,見天地,見眾生?！边@何嘗又不是我們刑法學研究的境界?又何嘗不是法治國家的境界呢?作者在本書的字里行間浸透著這樣的人文關懷是難能可貴的。由此,作者最后總結全書,就搶劫罪的立法完善提出了一些前瞻性的見解,可謂水到渠成,完成對刑事良法之治的深思。
最后,再說一點建言,本論著試圖在個罪的研究方法上加以創新,如通過案例發現問題和論證問題,通過搶劫罪的具體問題研究刑法個罪中帶有普遍性的問題,以做到以點蓋面。但在這種研究思路下,如何做到既見樹木又見森林、如何使理論研究更具有條理性和系統性,還有待作者進一步改進和提高的。同時,在進行典型案例研究時,如何發揮案例的宏觀與微觀作用,也值得兩位作者進一步思考。
總而言之,本書對搶劫罪的研究不僅深入、細致、詳實,而且一些見解新穎、獨到,我認為,這本論著蘊含著新的治學之思,在學界蕩漾出了一股清新之風,是一本研究個罪的力作。而我與兩位作者相識相交多年,深知他們是學術功力深厚且關注我國刑事法治現實問題的專家學者,對他們新著的出版深表欽佩,故欣然應邀作序。并愿意向我國刑事法實務界和理論界推薦《搶劫罪詳論》這本新著。
(本文為《搶劫罪詳論》序言)
摘自： 金澤剛.張正新 著 《搶劫罪詳論》
