《2006年國家司法考試輔導用書配套測試題解》書評 —— 查看此書介紹

有話直說 2007-1-8 17:01:51

不好意思，在此表達我對法律出版社的請求實屬無奈。因本人對《06年國家司法考試輔導用書配套測試題解》（白皮書）的準確度心存疑義后擬通過電子郵件的形式向該社表達我的意見，但因屢次發送失敗，只好借貴寶地表達我的意見，請看到此信息的朋友代為向法律出版社轉達。以下是本人擬向法律出版社發送郵件的內容：

法律考試出版中心的工作人員：
你們好！
為準備07年司法考試，我購買了貴社出版的《06年司法考試輔導用書配套測試題解》（白皮書）。近日在參加某司考培訓學校的報告會時，某教授就學生如何選擇練習題給予建議時，對貴社出版的“白皮書”作了兩點評價：一、“白皮書”非常經典，因為它是與教材相配套的練習，有利于考生當即鞏固所學的每一知識點；二、“白皮書”惡名昭著，因為該書存在許多錯誤，會誤導考生。會后，有學生向該教授請教，如果自己的水平無法辨別書中的錯誤，怎么辦？該教授答：舍棄之，浪費錢買錯書是小事，可再浪費時間在這些錯誤的答案上會要命。
開始聽到這一說法，我半信半疑，因為貴社作為法律類書籍的權威出版社應該不至于出現如此糟糕的狀況，于是回家后上網查閱了關于“白皮書”的一些評論，發現卻有不少考生對此書的錯漏提出了意見，這難免令本人心中覺得不安，對自己購買的“白皮書”不知作何處理，雖然，我只是貴社蕓蕓讀者中的渺小一員，但這一狀況若不改變，長此以往，“白皮書”的銷售前景堪憂?？上驳氖俏乙部吹劫F社于05年6月10應6月8日一考生的要求發布了關于《2003年國家司法考試輔導用書配套測試題解》》(白皮書)更正答案，繁忙的工作中出現差錯在所難免，我們可以諒解。希望貴社能本著誠信及對廣大讀者認真負責的態度對06年白皮書的錯漏之處作出更正（并在網上公布），以維護貴社的信譽。希望能盡早得到答復。謝謝??！

========================================= 本欄書評僅代表撰寫者個人觀點========================================